domingo, 21 de diciembre de 2014

Actividad 5: Ventajas y desventajas de educar en casa

     ACTIVIDAD 5   
     Partimos de la concreción de alguna de las funciones docentes que recoge el artículo 91 de la LOMCE (ACTIVIDAD DE REFLEXIÓN Y ANÁLISIS 4) para pasar a valorar en pequeño grupo las ventajas y desventajas de la descentralización educativa. Da tu opinión sobre las ventajas y desventajas de "educar en casa".



Hoy en día en nuestro país (como en la mayoría de los países occidentales) no se concibe otra forma de educar a los hijos que no sea en la escuela, pero cada vez es más frecuente un cambio en esta tendencia. Son muchos los padres que optan por educar a sus hijos en casa y cumplir a la vez la función de padre y de docente. Este modelo está cobrando fuerza sobre todo en Estados Unidos, sirviendo así de referencia para otros países; allí consideran que este método es el modelo a seguir. El otro extremo lo podemos encontrar en Alemania, donde este método de enseñanza es ilegal y está perseguido por la ley.

Podemos ver ejemplos de normativas de diferentes países respecto a la educación en casa:
En España la Constitución señala que es obligatoria la educación, no la escolarización; los padres que optan por enseñar en casa se aferran a ese punto para exigir que se regule su opción. En Portugal se puede educar en casa sometiendo a los hijos a evaluaciones de la Administración a los 4, 6 y 9 años. En Francia también está permitido, pero en este caso la Administración hace controles cada año. En el caso de Italia, todo aquel que quiera educar a sus hijos en casa debe demostrar que tiene capacidad técnica y económica para ejercer de profesor e informar cada año a las autoridades. Por último, Reino Unido  deja abierta la puerta, pues dice que los padres deben facilitar la educación de sus hijos a tiempo completo en una escuela “o de otra manera”.

Pero la mejor forma de comprender este nuevo modelo educativo es comparándolo con el modelo tradicional:

VENTAJAS
  • Muchos padres ven en este método una forma de evitar el fracaso escolar.
  • Permite evitar el bullying y otros tipos de acoso que se dan en la escuela
  • Evitar un conflicto entre el trato recibido en casa y el trato recibido en la escuela.
  • Mejora el vínculo entre padres e hijos.
  • Se adaptar al ritmo de desarrollo de cada niño y permite los métodos de aprendizaje a sus características personales.


DESVENTAJAS
  • La familia, especialmente uno de los progenitores (aquel que acepte mayor carga docente),  tiene que replantearse sus horarios, prioridades y su vida laboral. 
  • El niño puede sentirse diferente a los demás.
  • Falta de socialización, ya que el niño no tendría las mismas oportunidades de relacionarse con otros de su edad que aquellos que asisten a la escuela.
  • Problemas a la hora de integrarse en otros sistemas, como en la Universidad o en el mundo laboral.



En mi opinión, las ventajas que ofrece este modelo son muy significativas, pero las desventajas pueden tener proyección a largo plazo, ya que conlleva importantes problemas económicos y sociales. En todo caso, la incorporación de este modelo a la sociedad sería más sencilla y homogénea si estuviese regulada por la ley.

Actividad 4: Funciones docentes


ACTIVIDAD 4

 Tratar de concretar alguna de las funciones docentes que recogen tanto la LOE como la LOMCE en su artículo 91 tras visionar el vídeo “Pulso al Fracaso” emitido por Documentos TV el 16 de Enero de 2010.



La LOE recoge en su Artículo 91 las funciones del profesorado:
1. Las funciones del profesorado son, entre otras, las siguientes:
a) La programación y la enseñanza de las áreas, materias y módulos que tengan encomendados.
b) La evaluación del proceso de aprendizaje del alumnado, así como la evaluación de los procesos de enseñanza.
c) La tutoría de los alumnos, la dirección y la orientación de su aprendizaje y el apoyo en su proceso educativo, en colaboración con las familias.
d) La orientación educativa, académica y profesional de los alumnos, en colaboración, en su caso, con los servicios o departamentos especializados.
e) La atención al desarrollo intelectual, afectivo, psicomotriz, social y moral del alumnado.
f) La promoción, organización y participación en las actividades complementarias, dentro o fuera del recinto educativo, programadas por los centros.
g) La contribución a que las actividades del centro se desarrollen en un clima de respeto, de tolerancia, de participación y de libertad para fomentar en los alumnos los valores de la ciudadanía democrática.
h) La información periódica a las familias sobre el proceso de aprendizaje de sus hijos e hijas, así como la orientación para su cooperación en el mismo.
i) La coordinación de las actividades docentes, de gestión y de dirección que les sean encomendadas.
j) La participación en la actividad general del centro.
k) La participación en los planes de evaluación que determinen las Administraciones educativas o los propios centros.
l) La investigación, la experimentación y la mejora continua de los procesos de enseñanza correspondiente.
2. Los profesores realizarán las funciones expresadas en el apartado anterior bajo el principio de colaboración y trabajo en equipo.

En el vídeo “Pulso al Fracaso” emitido por Documentos TV el 16 de enero de 2010, se presenta un centro de la Fundación Tomillo, que permite a jóvenes que, por diversos motivos, han abandonado el sistema educativo muy temprano, vuelvan a formar parte de él. Muchos de estos alumnos muestran su interés por demostrar que valen, que no deben ser dejados atrás. 


En este centro encontramos un gran ejemplo de profesores que verdaderamente cumplen todas las funciones que establece la ley (tanto la LOE como la LOMCE). Que se preocupan por todo lo que rodea a sus alumnos y tratan de adaptar los planes de estudio a los estudiantes, y no al revés. Además, al igual que propone la ley, equiparan en importancia el apoyo afectivo y moral y la atención al desarrollo social del alumno, con el aprendizaje de conocimientos y el desarrollo del currículo.

Actividad 3: LODE, LOE, LOMCE

La Ley Orgánica reguladora del Derecho a la Educación (LODE) fue aprobada en 1985. Su principal objetivo era garantizar a todos el derecho a la educación. Además, hace especial hincapié en conseguir una enseñanza básica obligatoria y gratuita, sin discriminación, y, lo más importante, en ella se aprueba la existencia de una doble red de centros escolares, públicos y privados, incluyendo también a los concertados (esto último fue una gran novedad).
En su Título IV se regula el régimen de conciertos a través del cual (cito literalmente) “se materializa el sostenimiento público de los centros privados concertados que, junto con los públicos, contribuyen a hacer eficaz el derecho a la educación gratuita”. Este Título también regula la participación de los profesores, padres y alumnos en los centros concertados.

A continuación, expongo algunas de las referencias que se hacen a la organización de los centros concertados ya que, como he dicho anteriormente, esa es la principal novedad de la LODE.

Art.54 . 1. Los centros concertados tendrán, al menos, los siguientes órganos de gobierno:
a)      Director.
b)      Consejo escolar del centro.
c)       Claustro de profesores.
2. Las facultades del director serán:
a)      Dirigir y coordinar todas las actividades educativas del centro de acuerdo con las disposiciones vigentes, sin perjuicio de las funciones del consejo escolar del centro.
b)       Ejercer la jefatura del personal docente.
(…)

El consejo escolar de los centros concertados estará constituido por:
-        El director.
-        Tres representantes del titular del centro.
-        Cuatro representantes de los profesores.
-        Cuatro representantes de los padres o tutores de los alumnos.
-        Dos representantes de los alumnos, a partir del ciclo superior de la educación general básica.
-        Un representante del personal de administración y servicios.

Asimismo, se fija el plazo de renovación del consejo escolar y las obligaciones del mismo.

La siguiente ley educativa que vamos a tratar es la Ley Orgánica de Educación (LOE), que aporta las siguientes novedades destacables:

PRINCIPIOS Y FINES DE LA EDUCACIÓN
Art. 1.- Incluye:
a)  la calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias,
b)     el esfuerzo compartido por alumnos, familias, profesores, centros, administraciones y el conjunto de la sociedad frente al sólo esfuerzo individual de cada alumno y
n)  La cooperación entre el estado y las Comunidades Autónomas en la definición, aplicación y evaluación de las políticas educativas.
Art. 2.- En los fines, respecto de la LOGSE, introduce:
a)      el pleno desarrollo de las capacidades,
b)      la prevención de los conflictos y la resolución pacífica de los mismos,
c)       c) la cohesión social, d) la interculturalidad como un elemento
d)      enriquecedor de la sociedad y
 h) la preparación para el ejercicio de la ciudadanía y la participación con actitud crítica y responsable y con capacidad de adaptación a las situaciones cambiantes de la sociedad del conocimiento.

PARTICIPACIÓN, AUTONOMÍA Y GOBIERNO DE LOS CENTROS

Art. 114.- Este artículo recoge el principio de la participación de la comunidad educativa señalando que en lo que se refiere a los centros integrados y de referencia nacional de formación profesional no se regirán en este aspecto por la LOE sino por la Ley de las Cualificaciones y de la Formación Profesional y en los centros que impartan enseñanzas artísticas superiores por lo que disponga el Gobierno.

Art. 115.- Se recupera el carácter de órganos de gobierno del Consejo Escolar del Centro y del Claustro de Profesores. En cuanto a los órganos unipersonales, el órgano de gobierno no es ya el director en cuanto tal, el jefe de estudios de forma individual, sino que es el equipo directivo integrado por el director, el jefe de estudios, el secretario… Se pasa pues a una dirección colegiada.

Art. 116.- Se recogen los principios generales de autonomía de los centros. Éstos dispondrán de autonomía para: elaborar, aprobar y ejecutar el proyecto educativo, el proyecto de gestión, y las normas de organización y funcionamiento. Se señala que una vez evaluados estos proyectos y planes, serán dotados convenientemente de recursos económicos, humanos y materiales. Se regularán las condiciones para que los centros puedan iniciar experimentaciones, planes de trabajo o formas de organización que afecten a la expedición de títulos académicos y profesionales.

Art. 117.- La definición que se le da al Proyecto Educativo en esta Ley hace que con este nombre se integre lo que tradicionalmente se ha entendido por Proyecto Educativo más el Proyecto Curricular que desaparece con la LOCE. Se plantea la coordinación de los proyectos educativos de educación primaria con los de secundaria para mejorar la incorporación de los alumnos. Se recoge que se promoverán compromisos pedagógicos con las familias en los que se recojan las actividades que profesores y padres se comprometen a desarrollar para mejorar el rendimiento académico de los alumnos.

Art. 118.- En la dotación de recursos se añade que éstos garantizarán la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación y que podrán asignarse mayores recursos a los centros, públicos y concertados, en base a proyectos que requieran atención a población escolar especialmente necesitada.

Art. 119.- Regula los Proyectos de gestión de los centros públicos; en definitiva, regula la autonomía organizativa y económica. Se plantea que los centros para el cumplimiento de su proyecto educativo podrán formular requisitos de titulación y capacitación profesional respecto de determinados puestos de trabajo.

CONSEJO ESCOLAR DE LOS CENTROS PÚBLICOS

Art. 122.- La composición que se recoge es la ya regulada. De acuerdo con la Ley contra la violencia de género se recoge que una vez constituido el Consejo Escolar del centro, éste designará una persona que impulse medidas educativas que fomenten la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres.
Se vuelve a que los alumnos elijan sus representantes en el Consejo Escolar desde 1º de ESO (con la LOCE era desde 3º). No podrán ser elegidos los alumnos que hayan sido objeto de sanción grave.

Art. 123.- En cuanto a las competencias del Consejo Escolar del centro, se recupera la aprobación de la Programación General Anual, el Proyecto de gestión (aunque no figura expresamente aprobar los presupuestos, podría entenderse incluido en este apartado), decidir sobre la admisión de los alumnos.
No se recupera la elección del director aunque debe conocer los candidatos y sus proyectos de dirección y participar en su selección, así como tampoco la resolución de los conflictos de disciplina y convivencia, que siguen en manos de los directores de los centros. Sí que puede proponer la revocación el director por mayoría de dos tercios.

CLAUSTRO DE PROFESORES Y OTROS ÓRGANOS DE COORDINACIÓN

Art. 125.- Recupera las competencias de aprobar y evaluar el currículo y todos los aspectos educativos de los proyectos y de la programación general anual así como el conocer las candidaturas a la dirección y sus proyectos.

Art. 126.- Las administraciones educativas potenciarán la creación de equipos de profesores que impartan clase en un mismo grupo, así como el trabajo en equipo.

DIRECCIÓN DE LOS CENTROS PÚBLICOS

Art. 128.- Los directores pierden las competencias que han pasado, parcial o totalmente, a los Consejos Escolares o al Claustro, según se ha visto antes.

Art. 129.- Básicamente, se mantiene la elección inaugurada con la LOCE: concurso de méritos valorados por una Comisión de Selección. Lo que cambia es la composición de ésta y algunas otras cuestiones menores.

Art. 130.- Los requisitos se mantienen añadiendo la presentación de un proyecto de dirección que incluya los objetivos, las líneas de actuación y la evaluación del mismo.
En los determinados centros (igualmente regulados en la LOCE) se podrá eximir de cumplir alguno de los requisitos (con la LOCE se podía eximir de todos).

Art. 131.- Este artículo regula el procedimiento de selección. Los cambios frente a la LOCE son: la Comisión actuará en el centro en que se elige director, en la composición de la misma, se pasa de un mínimo de un 30% de la comunidad educativa a un mínimo de dos tercios (un tercio del Claustro y otro tercio del Consejo Escolar que no sean profesores), primero se considerarán los candidatos del propio centro y sólo si han sido descartados o no hay, se considerará candidatos de otros centros.

Art. 132.- En cuanto a los nombramientos de los directores, nada cambia excepto que los criterios y procedimientos de evaluación serán públicos.

Art. 133.- Los nombramientos extraordinarios cambian en cuanto que no se exige ningún requisito y el período de nombramiento pasa a dos años en vez de tres.

Art. 134.- El Consejo Escolar del centro puede proponer la revocación motivada del director por incumplimiento grave de sus funciones.

Art. 135.- Se mantiene el reconocimiento de la función directiva en los términos de las leyes anteriores, pero desaparece la categoría de director introducida en la LOCE.

EVALUACIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO

Art. 136.- Se establece que la finalidad de la evaluación del sistema educativo es: mejorar la calidad y equidad de la educación, aumentar la transparencia del sistema y valorar el grado de cumplimiento de los objetivos de mejora en relación con las demandas e la sociedad española y las metas fijadas en el contexto de la UE.

Art. 137.- Se cambia el nombre del INECSE (cambiado a su vez por la LOCE) por Instituto de Evaluación.

Art. 138.- Se introduce el principio de colaboración con las administraciones educativas para los planes plurianuales de evaluación y, en general, para todas las evaluaciones el Instituto. El Instituto coordinará la participación del estado español en las evaluaciones internacionales.

Art. 143.- El Gobierno presentará anualmente al Parlamento un informe sobre los principales indicadores del sistema educativo español, los resultados de las evaluaciones de diagnóstico españolas o internacionales y los aspectos más destacados del informe anual del Consejo Escolar del Estado. El MEC publicará periódicamente las conclusiones de las evaluaciones efectuadas por el Instituto de Evaluación.
INSPECCIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO

Art. 146.- Las competencias de la Alta Inspección se aligeran recogiendo frases en el sentido de vigilar los aspectos básicos del currículo, etc. El Gobierno regulará la Alta Inspección consultadas las Comunidades Autónomas.

Art. 148.- Se mantienen los dos cuerpos de inspección actuales.

Art. 150.- En cuanto a la organización de la inspección educativa se eliminan las especialidades introducidas por la LOCE y se deja en manos de las administraciones educativas regular su estructura y funcionamiento. Señala que esta estructura podrá organizarse sobre la base de los perfiles profesionales entendidos como: titulaciones universitarias, cursos de formación, experiencia docente e inspectora.

La última ley educativa en España es la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), que consta de un solo artículo que modifica de forma parcial la LOE, y otros 6 artículos y una disposición adicional que modifican la LODE. A continuación menciono los cambios más significativos  que introduce esta nueva ley respecto a la organización de los centros:
  •  Un nuevo diseño curricular en Primaria, Secundaria y Bachillerato.
  • Obligatoriedad de ofrecer enseñanzas en castellano.
  • Más competencias para el director, y menos para el consejo escolar.
  • IES con especialización curricular.
  • Libertad de enseñanza.
  • Equiparación en la oferta de plazas en la enseñanza pública y la concertada.
  • Reconocimiento del profesorado como Autoridad Docente.



sábado, 29 de noviembre de 2014

Actividad 2: el sistema educativo de Corea del Sur frente al español

ACTIVIDAD 2
       Elaborar una reflexión personal a partir de la percepción que tenemos de nuestro sistema educativo comparándolo (similitudes, diferencias....) con la percepción que algunos norteamericanos, finlandeses o surcoreanos hacen del suyo.


Corea del Sur es conocida por tener un sistema educativo que, a priori, es la envidia de todo el mundo. Pero, ¿cómo lo ha conseguido?

Hace 60 años, Corea del Sur era un país pobre y devastado que apenas contaba con recursos naturales, por lo que vio en los recursos humanos la única manera de salir adelante. Su sistema educativo le permitió convertirse en poco tiempo en uno de los países más poderosos del planeta.

El hecho de que la educación sea el principal motor de la economía del país demuestra la importancia que esta adquiere, tanto para el gobierno como para las familias. Los padres están muy concienciados de que lo mejor que pueden entregar a sus hijos es la educación, aunque para ello tengan que hacer enormes esfuerzos económicos.

Existen muchos detalles que hacen de este sistema educativo uno de los mejores del mundo, y que lo distinguen de los demás.

El principal es que los profesores son los mejores alumnos de cada promoción. No existe, como en España, una oposición o un examen previo para aquellos que deseen presentarse. El gobierno se asegura que aquellos alumnos más sobresalientes en cada universidad sean los profesores de las futuras generaciones.

Además, desde muy pequeños, los alumnos están acostumbrados a estar hasta 11 horas diarias en el colegio y después, motivados por sus padres, los estudiantes acuden a academias para reforzar lo aprendido. Esto hace que los chicos lleguen a casa a media noche. Incluso algunas academias abrían por la noche, hasta que recientemente el gobierno lo prohibió.


Otro aspecto importante es que en Corea del Sur existe un instituto dedicado exclusivamente a perfeccionar los programas de estudio, cosa que en nuestro país no ocurre. Además, en otra instancia, se discuten las consecuencias que se hayan observado tras aplicar determinados cambios en el sistema educativo, y esto se lleva a cabo entre padres, profesores y gobierno.

Uno de los elementos más destacados y, a su vez, más controvertidos de este sistema educativo es la “ciber universidad”, en la que se promueve el e-learning, el futuro de la educación para este país. En este método, los profesores graban sus clases en estudios profesionales, lo da una muestra de la seriedad y la importancia con la que tratan este modo educativo. Además, existen chats para debatir en clases y se han desarrollado estrategias para evitar que los alumnos copien durante los exámenes (cada alumno está conectado con cámara web, vigilan las direcciones IP de todos los ordenadores utilizados por los alumnos y bloquean las redes sociales).

Otra de las grandes diferencias entre el sistema surcoreano y el del resto del mundo, en especial el español, es que el gobierno surcoreano realiza una inversión millonaria en todos los niveles educativos (desde Educación Infantil hasta la universidad) para que el motor de su país funcione a pleno rendimiento.

Como ejemplo de la eficacia de este sistema, cabe decir que, de los 49 millones de habitantes que tiene el país aproximadamente, el 98% sabe leer y escribir, y el casi todos los surcoreanos entre 25-34 años ha terminado con éxito la Educación Secundaria Obligatoria.

Podemos ver que, efectivamente el sistema educativo de Corea del Sur es todo un éxito, pero también tiene desventajas muy importantes.

Los alumnos se ven sometidos a mucha presión, tanto es así que cuando llegan a la universidad es cuando realmente empiezan a disfrutar la vida.

Es lo que se llama la paradoja del sistema de educación surcoreano: el gran éxito va ligado a grandes niveles de estrés. Desde niños, existe una enorme competitividad por entrar en las mejores universidades, además de un pánico al fracaso, pues quien no entra en la universidad tiene grandes dificultades para encontrar trabajo.

Otro dato escalofriante es que Corea del Sur presenta la tasa de suicidio más alta de los países ricos y esta es la principal causa de muerte entre los adolecentes. Llegan a un punto en el cual la presión por ser los mejores se hace insoportable. Igualmente el bullying y el acoso escolar también están presentes en la sociedad surcoreana, provocados por el estrés y la competitividad. Estos aspectos han hecho que el gobierno cree incluso un cuerpo de policía escolar para frenar la violencia en los colegios y reeducar a los agresores.

Por todo ello el gobierno ha fijado un nuevo reto: ser menos competitivos, y estudia cómo mejorar el sistema educativo para mejorar el bienestar psicológico de los adolescentes.

Como último comentario, y comparándolo también con el sistema educativo español, en Corea del Sur las aulas de los centros públicos son de unos 30 alumnos, lo cual echa por tierra aquellos planteamientos que defienden que una educación con menos alumnos por aula es más eficaz. Además, la mayoría de los alumnos incluso comen en el aula por la falta de tiempo, y apenas duermen, ya que deben hacer los deberes de madrugada.

En mi opinión, el sistema educativo surcoreano es muy eficiente, pero convierte a los estudiantes en personas sumamente infelices, que apenas disfrutan de la vida y que estudian por exigencia, no por aprender. Puede que estos alumnos sean de os más preparados del mundo, y que su modelo de educación tenga algunos elementos que puedan servir de referencia, pero no creo que dicho sistema deba ser la envidia del mundo entero.

Como material adicional adjunto un video con un reportaje sobre la educación en Corea del Sur y un documento que analiza sus políticas educativas.


Actividad 1: "La Educación Prohibida"

    ACTIVIDAD 1
      Visualización de la película "La Educación Prohibida" de la que habrá que dejar (a modo de  huella) un breve comentario en el blog del profesor... Algo más elaborado deberá formar parte del E-Portafolio o del Dossier.

“La Educación Prohibida” es una película documental basada en entrevistas educadores que defienden propuestas educativas alternativas en distintos países.  En base a las diferentes experiencias vividas por cada una de estas personas, se cuestiona la escolarización moderna y la forma de entender la educación en la actualidad.


La escuela ha cumplido más de 200 años y constituye el principal acceso a la educación en todos los países. El problema es que en esos años la sociedad ha cambiado mucho y la escuela no tanto. Una de las cuestiones que se somete a debate en este documental es la adaptación de la escuela a la educación del siglo XXI. En muchas ocasiones no se tienen en cuenta la naturaleza del aprendizaje o la importancia de las relaciones humanas en en el desarrollo individual y colectivo. A raíz de esta reflexión han ido surgiendo propuestas educativas alternativas (unas se han implantado con más éxito que otras) al modelo tradicional de educación.

Algunas de estas propuestas alternativas son demasiado radicales, pero creo que sería muy positivo para el sistema educativo actual tomar algunos elementos de cada una de ellas para mejorar la calidad de la educación.

Además del debate general que marca el contenido del vídeo, en él se plantean preguntas más concretas e igualmente interesantes. Quizá una de las más significativas sea la siguiente: ¿qué es lo que hace que un alumno fracase en la escuela? Es una pregunta que todos nos hemos hecho en innumerables ocasiones y, en mi opinión, aquí obtenemos una respuesta muy acertada.  Realmente, no es el estudiante el que fracasa, sino el sistema, en el cual se da mucha importancia al desarrollo curricular, a los contenidos, y no tanta al alumno. El hecho de marcar objetivos y medirlos con calificaciones promueve otros valores como la competencia, el individualismo y el materialismo, los cuales son incoherentes con la educación en sí misma.

Además, se hacen generaciones en grados escolares, ubicando a los estudiantes en aulas sin mayor criterio que su fecha de nacimiento. Esto genera grupos homogéneos y una cierta deshumanización, ya que apenas se tienen en cuenta las características y la personalidad de cada alumno

Por otra parte, otras de las reflexiones del vídeo que más me ha llamado la atención es la afirmación de que “hemos construido las escuelas a imagen y semejanza de nuestras cárceles y fábricas”. Si esa es la visión que tienen algunas personas sobre las instituciones educativas, es evidente que algo se está haciendo mal. Y es cierto que en muchas ocasiones se ve el proceso educativo como un mero cumplimiento de reglas, un control sobre el individuo que nada tiene que ver con el objetivo real de la educación. Quizá este planteamiento es el que ha llevado a muchos padres a elegir la escuela libre (modelo que fomenta una educación en casa). Aquellos que lo defienden frente a la escuela alegan que los niños que aprenden siguiendo este modelo tienen un mejor recuerdo de su etapa educativa, obtienen un mejor rendimiento académico y los resultados a largo plazo son mejores. Sin embargo, este sistema también presenta desventajas, como la falta de socialización del alumno, al no relacionarse con otras personas de su edad, problemas en el diseño de horarios, conciliación laboral por parte de los padres, etc.

Después de ver este documental y tras las reflexiones realizadas acerca del mismo, personalmente obtengo dos conclusiones principales. La primera es que el sistema educativo actual está desfasado y no se adapta a las exigencias y necesidades actuales, requiere varios cambios, puede que no tan drásticos como los modelos planteados en el vídeo, pero sí cambios que reformulen y renueven el modelo.

Por otra parte, no creo que exista un único modelo educativo. Cada país y, por tanto, cada sociedad precisará un modelo diferente, pero siempre teniendo en cuenta a las personas y sus necesidades.
¡Hola, bienvenidos a mi blog!

Este blog surge a raíz de la asignatura “Procesos y contextos educativos” del Máster de Educación Secundaria que estoy cursando. Pese a tratarse, en un primer momento, de una actividad relacionada con la asignatura, también me parece una buena oportunidad para compartir con vosotros otros materiales de interés.


¡Espero que os guste!